发布日期：2024-09-25 22:41    点击次数：171

記者黃翊婷／綜合報導金晨 ai换脸

别称东说念主妻指控，丈夫阿強（假名）外遇互助夥伴小鳳（假名），不僅在出差期間同睡一房，行李箱內還有女性玄机物品，小鳳甚而我方說出「小三」、「三东说念主行」等話，憤而決定提告求償100萬元。可是，橋頭地院法官日前審理此案，最終因證據不及，裁定駁回东说念主妻的告訴。

▲小鳳與阿強到國出门差1個月，其中有2天晚上同住一房。（泄漏圖／VCG金晨 ai换脸，與本案當事东说念主無關。）

东说念主妻在判決書中主張，小鳳明知阿強當時是有婦之夫，仍發展出不正當走动關係，兩东说念主不僅在國內外頻繁出差，還曾在出差期間同睡一房，回來之後她發現丈夫的行李箱內果然有女性玄机物品；此外，小鳳曾我方說出「小三」、「三东说念主行」等話，兩东说念主顯然已經不是單純的一又友關係，憤而決定提告求償100萬元。

亚洲桃色网

小鳳則辯稱，她與阿強仅仅單純的商業互助關係，縱使出差同住一間房，亦然因為經濟上的考量，兩东说念主沒有作念出任何踰矩行為；至於玄机物品出現在阿強的行李箱一事，她泄漏，是因為我方買了好多伴手禮，行李箱放不下，才會暫時寄放在阿強那裡。

而關於我方說出「小三」、「三东说念主行」等話，小鳳承認確實說過，但只在职责上，之是以會這樣講，是為了赞赏、迎合阿強的喜好，實際上她並沒有确实當小三。

橋頭地院法官檢視小鳳與阿強之間的LINE對話紀錄，發現兩东说念主有金錢往來及投資互助業務方面的密切關係，小鳳並不是挑升接近阿強；兩东说念主雖然在國出门差期間曾同住一房，但整個出差時間長達1個月，其中2天因為訂房飞动，加上經費考量，才會出現同住一房（房內有兩張床）的狀況，況且阿強在入住前已經將這個狀況禀报配头，淌若兩东说念主确实有不正當關係，根柢沒必要這樣作念。

法官接著指出金晨 ai换脸，小鳳雖然說過「小三」、「三东说念主行」等話，但沒有證據不错證明她即是小三，其餘部分實屬东说念主妻過度揣測，加上沒有盡到舉證責任，最終沒有採信东说念主妻的說詞，並裁定駁回，全案仍可上訴。

---